为方便群众诉讼和节约诉讼成本,降低疫情传播风险,白城铁路运输法院充分发挥审判职能作用,在做好防疫工作的前提下,积极开展“便民、便企”服务,通过“线上+线下”方式调解多起数额较大、种类多样的案件。保障了双方当事人的合法权益。
案例1
2022年10月,某铁路企业来到我院,诉请被告某公司给付拖欠工程款六百余万元。负责诉前调解的法官在审阅立案材料并与双方当事人沟通后,了解到双方均有调解意愿,只是金额和履行方式尚存在分歧。因双方当事人均身处外省,为了最大程度便利当事人,在征得当事人同意后,采用人民法院调解平台线上调解的方式进行。调解过程中,法官细心地为双方当事人讲解了相关法律法规,并提出调解方案,最终双方表示愿意各退一步,就工程款数额和履行方式达成一致意见。至此,一宗六百多万元标的的工程款纠纷得到顺利解决,受到双方当事人的一致好评。
案例2
2022年10月,某铁路企业来到我院,诉请被告某公司给付拖欠工程款六百余万元。负责诉前调解的法官在审阅立案材料并与双方当事人沟通后,了解到双方均有调解意愿,只是金额和履行方式尚存在分歧。因双方当事人均身处外省,为了最大程度便利当事人,在征得当事人同意后,采用人民法院调解平台线上调解的方式进行。调解过程中,法官细心地为双方当事人讲解了相关法律法规,并提出调解方案,最终双方表示愿意各退一步,就工程款数额和履行方式达成一致意见。至此,一宗六百多万元标的的工程款纠纷得到顺利解决,受到双方当事人的一致好评。
案例3
某自来水公司工作人员带着十余份诉状前来起诉,因标的不大、争议较小,在经过原告同意后转入诉前调解程序处理。诉讼服务中心工作人员依次联系了被告,说明了情况,多数表示立即前往缴费。经诉前调解,成功化解纠纷七起。剩余几起案件,因双方当事人对用水量产生争议,经充分征求当事人意见,法官告知其共同前往诉前调解中心进行面对面协商化解。诉前调解法官向双方当事人行法析理、权衡利弊,并提出了一个让各方当事人满意的调解方案,并经司法确认程序确认。至此,多起供用水合同纠纷画上了一个圆满的句号。
白城铁路运输法院通过“线上+线下”相结合的调解方式,悉心化解多起矛盾纠纷,减轻当事人诉讼负担,用实际行动,践行司法为民的宗旨。今后,白城铁路运输法院将继续发挥职能作用,打造多元调解平台,不断提升矛盾纠纷化解能力与水平,真正做到不忘初心使命,一心为民服务。
发布人: 管理员
来源: 本站原创
发布时间: 2022-11-18 15:23:32
访问次数: